El Partido Popular y C’s quieren retrasar hasta enero de 2024 la equiparación del sistema de cotización a la S.S. de las empleadas de hogar, que debería entrar en vigor el 1 de enero de 2019

Moción conjunta que presentan los grupos municipales Ganar Torrejón (IU-Equo) y Si Se Puede  para mostrar y publicar el rechazo de este pleno a la enmienda 6777 de los Presupuestos Generales del Estado.

 

Los Grupos Municipales Ganar Torrejón y Si se puede nos hacemos eco del llamamiento que realizan las asociaciones de trabajadoras de hogar y de cuidados, y las entidades que trabajan por la dignificación y visibilización del sector, a que los grupos políticos mostremos nuestro rechazo a la enmienda 6777presentada por el Partido Popular y apoyada por PNV, Cs, Coalición Canaria, Nueva Canarias,  Foro Asturias y UPN. Con esta iniciativa se retrasa hasta enero de 2024 la equiparación del sistema de cotización de las empleadas de hogar al Régimen General de la Seguridad Social, cuya entrada en vigor estaba prevista para el próximo 1 de enero de 2019. Llamamiento que es respaldado con acciones sociales en las calles.

Desde que fuera aprobado el Real Decreto 1620/2011 para integrar el régimen de empleo de hogar en el Régimen General  se ha dado un incumplimiento continuado de los acuerdos firmados y la aprobación de esta enmienda retrasa más el pleno reconocimiento de derechos de un colectivo históricamente discriminado, invisibilizado y excluido.

Con esta medida no solo se aplaza la equiparación de las cotizaciones a la Seguridad Social, manteniéndolas por debajo de los salarios reales y excluye a este sector del mecanismo de solidaridad de complemento de las lagunas de cotización, al que sí se pueden acoger el resto de trabajadoras/es, perjudicando así sus jubilaciones futuras y prestaciones contributivas (que ya son las más bajas del sistema), sino que supone un enorme retroceso para la protección de los derechos laborales básicos aún no reconocidos: la falta de la cobertura de la prestación por desempleo, la figura del desistimiento que ampara el desistimiento prácticamente libre, el vacío con las inspecciones de trabajo, la exclusión de la Ley de Riesgos Laborales, la ausencia de convenio colectivo, al régimen de trabajo interno que propicia jornadas interminables y vulneración de derechos entre otros.

Las trabajadoras de hogar (cerca de 640.000 en 2018, de las cuales el 90% son mujeres, migrantes en un número importante y más de un tercio sin contrato), con condiciones precarias y bajos salarios, están resolviendo las necesidades de atención y cuidados de una parte importante  de la sociedad ante el desmantelamiento de los servicios públicos y el sistema de atención a la dependencia; son las que cuidan la vida en un contexto de vulneración de sus propios derechos y de los de las personas que necesitan los cuidados. Y este punto debe ser colocado en el centro del debate sobre la organización social de los cuidados y la responsabilidad del Estado en procurar la protección de los derechos sociales y laborales de todas/os.

Así, los grupos municipales Ganar Torrejón (IU – Equo) y Sí Se Puede proponen a este Pleno el siguiente ACUERDO:

–          Mostrar y publicar el rechazo de este pleno a la enmienda 6777 de los Presupuestos Generales del Estado.

–          Dar traslado de los acuerdos a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y al grupo Turín, redactor de la propuesta.

Torrejón de Ardoz, a 28 de junio de 2018

INTERVENCIÓN PLENO ORDINARIO 04/07/2018 SOBRE LA MOCIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICPALES DE GANAR TORREJÓN (IU – EQUO) Y SÍ SE PUEDE PARA MOSTRAR Y PUBLICAR EL RECHAZO DE ESTE PLENO A LA ENMIENDA 6777 A LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

No somos muy dados a llevar al Pleno asuntos de ámbito mayor, pero es que esta cuestión chirría por si sola y busca reproducir y perpetuar una situación insoportable que vemos día a día en este municipio.

¿Quién no ha sufrido o tiene algún familiar o amiga que ha tenido que  trabajar como  empleada de hogar? Nosotros  sí que conocemos la situación, si bien,  el Partido Popular y PNV, Cs, Coalición Canaria, Nueva Canarias,  Foro Asturias y UPN parece que no. Curiosamente todos estos partidos de lo poco que tiene en común es la defensa de un modelo laboral. Como muchos grupos del Congreso no  conocen la situación, ante el riesgo de que no sepan de que hablamos, se lo  desgranamos. Estamos hablando de un sector social con edad avanzada, compuesto casi totalmente por mujeres, muchas de ellas migrantes. Mujeres que ya llevan a sus espaldas la carga de vivir en un sistema patriarcal, que les ha tocado sacar adelante sus familiar; y que, además, se ven obligadas a continuar con el trabajo invisible en otras casas, en condiciones de enorme precariedad y, la mayoría de las veces, al margen del propio sistema laboral. Sí, muchas de nuestras madres y abuelas han estado en esta situación; los miembros y representados de los partidos proponentes seguramente conozcan a estas personas por haberlas tenido bajo su servicio.

Nuestro sistema laboral no es ninguna ganga para las/os trabajadoras/os, el texto original tampoco es ninguna revolución, solo avanza en la lógica de cualquier sistema laboral, amparar  a las personas empleadas. Estas personas no es que se merezcan introducirse en el sistema de seguridad social, es que se merecen trabajar con sueldos y pensiones dignas, y cobertura social. Estamos hablando de trabajos duros, físicos e intensos, que no quiere hacer la mayoría de la sociedad y que le toca hacer a uno de los sectores más explotados.

Esto no es una intervención tipo, es una moción de quien ha estudiado la situación. La enmienda 6777, presentada por el Partido Popular, acoge gran cantidad de retahíla  técnico-laboral (qué comprendemos), para ocultar lo que está detrás, que no quieren regularizar y amparar el trabajo de las trabajadoras del hogar. Seguramente pensaron que acometer esta desfachatez  por medio de una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado era lo más discreto. Por si alguien se diera cuenta se le dota de cuatro páginas iniciales de argumentos y datos jurídicos de larga longitud y poca concreción que actúan a modo de envoltorio, y, finalmente, ya las últimas páginas acogen la justificación jurídico-política. La lógica del entendimiento (también en el ámbito jurídico) funciona al revés, primero justificas y luego concretas como lo llevas a cabo, a no ser que lo que se busque sea la incomprensión.

Llegada la justificación, se derrocha mucha tinta sobre la que se puede destilar un solo motivo de la propuesta, y que resumimos con las propias palabras de la enmienda para que no haya sombra de sospecha:

“El objeto esencial de la modificación es evitar una serie de efectos negativos”; “ la generación de nuevas obligaciones para los empleadores de hogar (…)”; “debe tenerse en cuenta que la mayor parte de los empleadores de hogar tienen una edad superior a los 60 años”, y se les presume “unos conocimientos limitados en materia de liquidación de cuotas”.

Ustedes siempre pensando en los empleadores, ¡que colectivo tan agraviado!, ¿verdad?

Es ridículo que la razón de mayor peso de esta enmienda sea evitar  las obligaciones en materia de liquidación de los empleadores, a los que se les presume incapaces.  No creo que sean tan incapaz una persona que es capaz de gestionar la contratación de una persona, muchas veces en condiciones irregulares. Y si verdaderamente lo son existen despachos y gestorías que pueden ser contratadas/os para desarrollar esta funciones. Nunca he visto que a nadie le libren de sus obligaciones fiscales por lo complicado que resulta a veces hacer la declaración de la renta, este es semejante.

Esto es el colmo de la precariedad, echarse las manos a la cabeza porque los empleadores tienen obligaciones. Las trabajadoras tienen muchas más obligaciones que son sancionadas si se incumplen se sancionan; la principal, el cumplimiento del trabajo, el cual no es remunerado si se incumple.

Señores del PP, valoren la magnitud de sus actos y la capacidad de las personas mayores de 50 o 60 años, ya que en este caso las limpiadoras de hogares (que rondan esas edades), dado el ataque a sus derechos laborales,  se han organizado y movilizado para hacernos llegar su visión, la cual defendemos con gusto y orgullo, es lo mínimo que se puede hacer por un colectivo tan heroico.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL PARTIDO POPULAR SE NIEGA A INSTALAR SEMÁFOROS ADAPTADOS A INVIDENTES EN LAS NUEVAS ROTONDAS DE TORREJÓN

El plan de rotondas del Ayuntamiento de Torrejón no ha tenido en cuenta las necesidades de las personas ciegas o con visión reducida

Torrejón de Ardoz 28/06/2018 El PP en Torrejón de Ardoz ha vuelto a hacer uso de su mayoría absoluta teñida de despotismo para, en contra de lo que se le ha solicitado desde el grupo municipal Ganar Torrejón (IU-EQUO), negarse a instalar semáforos adaptados para que las personas invidentes puedan cruzar sin problema los cruces de calles que cofluyen en las nuevas rotondas urbanas.

A pesar de contar con el apoyo de toda la oposición, el PP ha decidido enmendar la moción presentada alegando para ello que las rotondas se han construido teniendo en cuenta las necesidades de las personas con diversidad funcional, aunque en ningún momento ha reconocido que, a la hora de hacer esta planificación, se ha olvidado de las personas ciegas.

Ante las acusaciones del PP hacia el concrjal de Ganar Torrejón (IU-EQUO), Santiago Algora, éste ha decidido leer la carta de una vecina torrejonera, ciega y guiada por su perra guía quien llega a asegurar en su escrito que ha llegado a estar hasta ocho minutos esperando que los vehículos parasen o aminorasen su marcha. Estas rotondas provocan la pérdida de la independencia de las personas ciegas quienes, para atravesar la calle, necesitan de la ayuda de otras personas videntes.

Con el fin de subsanar esta situación Ganar Torrejón (IU-EQUO) ha propuesto la instalación de semáforos con tecnología passblue, un sistema generado por la Fundación ONCE consistente en la instalación de una aplicación en el teléfono de las personas usuarias, por medio de la cual el semáforo detecta la presencia de una persona ciega y de forma inmediata activa el sistema de bloqueo del semáforo y emite el sonido correspondiente. En cuanto la persona usuario se aleja… el semáforo vuelve a su uso normal “De este modo estamos evitando también la contaminación acústica innecesaria que se genera cuando un semáforo adaptado se activa si o sí, independientemente de si hay ususarios cruzando la calle, o no.

Adjuntamos intervención completa:

Intervención Pleno Ordinario 27.06.2018 – Sobre Moción Semáforos para personas ciegas

Gracias Sr. Alcalde,

Es hasta cierto punto comprensible y, desgraciadamente muy normalizado, que las personas que no necesitamos de soportes especiales para desarrollar nuestras capacidades no seamos conscientes de las necesidades de los demás hasta que no se nos advierte de ello. Pero en cada uno de nosotros y de nosotras está aprender a incorporar la normalidad de los otros con la nuestra propia, sumando diversidades y diferencias.

Por eso resulta curioso e incomprensible que mientras muchos y muchas intentamos aprender cada día, nuestros gobernantes y con ellos las instituciones que gestionan, no interioricen esas diversidades como forma de gestión política. Y esto es lo preocupante: que la gestión pública no piense en todos y en todas sino sólo en algunas mayorías.

Porque si no, ya me dirán Ustedes cómo se llega a idear un plan de construcción de rotondas en el que no todo el mundo cabe. ¿Quién ha informado de estas obras? ¿Quién ha pasado por alto sus deficiencias? ¿Por qué no se han advertido los enormes fallos de accesibilidad y movilidad que llevan implícitas? ¿Por qué sólo se ha pensado en lo básico, en lo que ya tenemos aprendido e interiorizado? Es que para eso están los gestores públicos… para lograr y conseguir lo que el resto de los mortales no podemos alcanzar por nosotros solos.

¿Les cuento una historia? Se trata de la historia de una torrejonera llamada Yolanda. Como ella misma dice “padezco una discapacidad visual severa” y la eliminación sistemática de semáforos en Torrejón ha incrementado de forma exponencial mi inseguridad al cruzar cualquier tipo de vía donde mis amigos, los semáforos, han sido eliminados. Ahora dependo de la buena voluntad de los conductores que  dejan a un lado su prisa y dejan obrar el civismo, cediendo el paso a los viandantes que esperamos pacientemente a que esto se produzca.

Mi movilidad se ha visto mejorada por la llegada a mi vida de mi perrita guía. Todos los días vamos hasta el bar Venecia a tomar café. Pues bien un día llegamos al cruce de Circunvalación y los coches nunca paraban. Agudizaba mi oído izquierdo para ver si al menos minoraban marcha pero no. Seguían pasando a toda pastilla. Tras esperar unos buenos minutos con mi perrita sentada, una señora me indicó que habían quitado el semáforo y que podía cruzar con ella. La retirada de este semáforo ha restado autonomía a mi persona ya que ahora si no hay alguien que me asista en el cruce no me atrevo a pasar, dejándome como última y única alternativa cambiar de ruta. Este hecho puede parecer simple, pero para una persona con discapacidad visual aprender una ruta nueva supone un gran esfuerzo personal dotando ese proceso de una inseguridad  y presión psicológica importante.

Yolanda nos contaba el día que trabajamos con ella esta moción, “esta mañana he hecho el ejercicio de controlar cuánto tiempo tardaría en cruzar en hora punta. He estado más de ocho minutos esperando a que los coches tuvieran a bien parar. Como ninguno lo ha hecho he cambiado mi ruta donde si hay semáforo, he cruzado y he tenido que retroceder los 300 metros andados para llegar al bar Venecia y poder tomarme mi café.

Esta es la realidad que hemos generado en Torrejón por una planificación mal hecha. Por eso planteamos esta moción porque creemos que podemos revertir esta situación y devolver a esos cruces con rotondas los semáforos que tan necesarios son para las personas con carencias visuales. Y lo podemos hacer, además, generando un modelo de ciudad inteligente, innovadora y además, muy cómoda para videntes e invidentes, personas con o sin movilidad reducida, con o sin diversidad sensorial… En definitiva… podemos avanzar en la construcción de una ciudad para la diversidad.

La historia de Yolanda, como la de tantas personas ciegas totales o parciales en Torrejón no es una fábula ni un cuento inventado. Es la historia real de hombres y mujeres que, en estos momentos, en Torrejón se ven atrapados en su día a día porque una planificación errónea les ha privado de un elemento importante como son los semáforos sonoros.

Y me pueden decir que claro, que esos semáforos son muy molestos para los y las vecinas que viven en las inmediaciones. Que generan una contaminación acústica pesada y machacona y que por ese motivo… es más fácil retirarlos que adaptarlos. Es verdad que por mucho que el ruido sea molesto nunca lo será tanto como el que generan los aviones de combate de la Base Militar y a esos no hay quien los borre del mapa pero… en fin… como en tantas cosas es cuestión de prioridades.

Por eso, para intentar dar soluciones que sirvan a todo el mundo planteamos en nuestra moción incorporar a las rotondas semáforos que se puedan activar según demanda… de modo que sólo se pongan a funcionar cuando una persona usuaria los active y no cada vez que el semáforo se pone verde para los y las peatones, por ejemplo.

Creemos que es bueno aprovechar esta circunstancia para poner en marcha mecanismos de funcionamiento de estos semáforos aprovechando la tecnología en beneficio de todos y de todas. Y proponemos que se estudie la posibilidad de incorporar semáforos Passblue, unidades que las personas ciegas pueden activar desde su propio móvil descargándose una aplicación o conectándose por bluetooth cuando se aproximan al semáforo que pretenden utilizar. De este modo, el semáforo se activa sólo y exclusivamente con el o la usuaria quien lo pone en marcha unos metros antes de llegar al cruce y, una vez atravesada la vía, el semáforo vuelve a su posición de intermitente o apagado sin necesidad de molestar a nadie con su sonido repetitivo.

Este sistema se podría haber incorporado a los semáforos que se han retirado aunque ahora ya sea tarde… En cualquier caso la tecnología Passblue no nos pilla tan lejos. La ha desarrollado la propio ONCE, a través de Ilunión Tecnología…

De todos modos, confiamos en que no sea demasiado tarde y que el equipo de Gobierno reconsidere el contenido de esta moción y se apresure a tomar medidas urgentes para resolver lo que entendemos ha sido un error por falta de previsión.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Fondos para ayudar a los damnificados del volcán Fuego en Guatemala

La Asociación Centro Americana de Torrejón están haciendo una colecta de fondos para ayudar a las/os damnificados por el volcán Fuego de Guatemala.

Debido a la urgencia sólo pueden recoger fondos y no bienes. Si deseas realizar alguna aportación puedes realizar un ingreso o transferencia a la siguiente cuenta de Bankia:

2038-2439-8460-0038-3184

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Moción conjunta para que los beneficios generados de la adjudicación de 42 viviendas de VPPB ubicadas en la parcela M-27.3 “Soto del Henares” se ingresen íntegramente en la cuenta del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz para el pago de intereses de demora y deudas

Moción conjunta que presentan los grupos municipales Ganar Torrejón (IU-Equo) y Si Se Puede para que los beneficios generados de la adjudicación de 42 viviendas de VPPB ubicadas en la parcela M-27.3 “Soto del Henares” se ingresen íntegramente en la cuenta del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz,  para empezar a devolver al Ayuntamiento los intereses de demora pendientes de pago de los dos préstamos de pago a proveedores de los años 2012 y 2013, los dos préstamos de tesorería pendientes desde el año 2015 y las subvenciones a la explotación otorgadas por el Ayuntamiento en los años 2015, 2016, 2017 y 2018.

 

 

El pasado 26 de abril de 2018 el Consejo de Administración de la EMVS aprobó las bases reguladoras para la adjudicación de 42 viviendas de VPPB ubicadas en la parcela M-27.3 “Soto del Henares”.  El precio al que la EMVS va a adjudicar estas viviendas,  es el máximo permitido en el módulo de la Comunidad de Madrid, tanto para la vivienda como para la plaza de garaje y el trastero vinculados.

De esta manera observamos que el precio medio de las viviendas de  dos y tres dormitorios  que se van a ofertar (de un dormitorio tan solo se oferta una vivienda) es superior a 150.000 euros. A estas cantidades hay que añadirle el 10% de IVA y los gastos de notaría, registro etc. Llama poderosamente la atención el hecho de que la valoración que se hace de la plaza de garaje vinculada a la vivienda  sea de 19.708.011 €,   teniendo  en cuenta que la propia EMVS las comenzó vendiendo en 12.000 € y en la actualidad se están vendiendo más de 2.000 plazas, muchas de ellas en el mismo Soto del henares en  6.000 €.

Analizando las bases reguladoras de esta oferta, comprobamos que a la misma pueden concurrir todas aquellas vecinas y vecinos de nuestro municipio cuyos ingresos sean inferiores a 5,5 veces el indicador Público de Renta de Efectos Múltiple (IPREM), o lo que es lo mismo sus ingresos no pueden superar los 41.357,74 euros anuales.

Observamos que con los precios de esta promoción de viviendas se excluye a una gran mayoría de las ciudadanas y ciudadanos mileuristas de nuestro municipio, que con sus ingresos no tienen ninguna posibilidad de obtener una hipoteca que financie esta compra.

Teniendo en cuenta que la parcela dónde se van a construir estas 42 viviendas fue cedida gratuitamente por el Ayuntamiento a la EMVS hace más de 10 años, concretamente el 27 de marzo de 2008, y el precio en el que se valoró ascendía a 1.851.248,81 euros, es una razón añadida más para que estas viviendas sean destinadas a  las familias más desfavorecidas de nuestro municipio.

Por último, en el informe sobre viabilidad económica de la Ejecución de estas 42 viviendas y 2 locales emitido por la coordinadora de la EMVS de Torrejón de Ardoz, se estima que el margen bruto de esta promoción ascenderá a 1.924.669,28 euros, por lo que en el supuesto de que no  aprueben  hacer una reformulación de los precios de esta promoción,  solicitamos a este pleno el acuerdo de que este beneficio se ingrese íntegramente en la cuenta del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz,  para empezar a devolver al Ayuntamiento los intereses de demora pendientes de pago de los dos préstamos de pago a proveedores de los años 2012 y 2013, los dos préstamos de tesorería pendientes desde el año 2015 y las subvenciones a la explotación otorgadas por el Ayuntamiento en los años 2015, 2016, 2017 y 2018.

De nuevo, con este proyecto urbanístico del Gobierno Municipal, se consolidada la línea que lleva adquiriendo la EMVS desde su creación basada en la falta de impulso de vivienda social, falta de solvencia económica, arbitrariedad en su gestión y dependencia del dinero del Ayuntamiento, es decir, de las vecinas/os de Torrejón. La EMVS presenta las peores cualidad de la empresa pública, pero también de la privada.

Por todo lo aquí expuesto:

Los grupos Municipales de Si se Puede y Ganar Torrejón sometemos solicitamos a este Pleno que los beneficios generados por este proyecto urbanístico se ingresen íntegramente en la cuenta del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz,  para empezar a devolver al Ayuntamiento los intereses de demora pendientes de pago de los dos préstamos de pago a proveedores de los años 2012 y 2013, los dos préstamos de tesorería pendientes desde el año 2015 y las subvenciones a la explotación otorgadas por el Ayuntamiento en los años 2015, 2016, 2017 y 2018.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Moción de los grupos municipales de Sí se Puede, Ganar Torrejón y PSOE para que se paralice la concesión de un terreno público a un centro sanitario de carácter privado

Javier Castillo Soria, portavoz del Grupo Municipal PSOE, Francisco Hernández Herrero, portavoz del Grupo Municipal Ganar Torrejón (IU – EQUO) y Luis Andrés Pérez Jiménez, portavoz del Grupo Municipal Sí Se Puede y, al amparo de lo dispuesto en el artículo 10.1 del Reglamento Orgánico Municipal del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz en concordancia con lo previsto en el artículo 97.3 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y el artículo 46 e) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, presentan ante este Pleno la siguiente

MOCION CONJUNTA QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICIPALES PSOE, GANAR TORREJÓN (IU-EQUO) Y SI SE PUEDE, PARA LA PARALIZACIÓN DE LA CONCESIÓN DEMANIAL DEL USO PRIVATIVO DE UNA PARCELA DE DOMINIO PÚBLICO MUNICIPAL SITUADA EN EL SECTOR SUP R-5, PARCELA EG24, PARA LA CONSTRUCCIÓN Y POSTERIOR EXPLOTACIÓN DE UN CENTRO DESTINADO A USO SANITARIO

            Moción:

 

Frente a los niveles de satisfacción que exhibe el Partido Popular de manera constante acerca del funcionamiento del Hospital de Torrejón, surgen, cada vez más, opiniones discordantes en forma de denuncias vecinales:

–          Las listas de espera suponen un grave perjuicio para los pacientes, que tienen que aceptar con resignación las fechas que propone el centro, o buscar soluciones fuera del sistema público de sanidad, objetivo que parece buscar el Partido Popular.

–          Las esperas en urgencias cada vez son más largas, consecuencia de la reducción de personal que ha llevado a cabo la empresa gestora, una situación que colapsa el servicio de Urgencias.

Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario