MOCION SOBRE LA NECESIDAD DE ACOMETER MEDIDAS QUE RESUELVAN LOS PROBLEMAS GENERADOS POR LA CARENCIA DE VIVIENDA SOCIAL POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE ARDOZ

Todos somos conocedores de la necesidad imperiosa que tiene nuestro Municipio de vivienda de alquiler social para paliar los problemas que sufren muchas familias en situación de precariedad y vulnerabilidad debido a la perdida de sus empleos y con ello la imposibilidad de poder hacer frente a pagos esenciales como la hipoteca o alquiler de su vivienda que conllevan el desahucio y abandono de dichas viviendas, sin que tenga alternativa habitacional alguna.

En primera instancia estas familias se dirigen a este Ayuntamiento y a sus Servicios Sociales donde la respuesta en este sentido es siempre la misma: “NO HAY VIVIENDA DE ALQUILER SOCIAL” y se les dirige a la Comunidad de Madrid que siguiendo con la misma política que ustedes, rara vez solventa el problema y cuando lo hace les facilita una vivienda lejos de su entorno natural en el que llevan conviviendo muchos años produciéndose un desarraigo que afecta fundamentalmente a los menores y ancianos/as.

Conscientes de estos problemas, que vemos a menudo en nuestro despacho, nos llama la atención el titular de un periódico que indica “El banco malo tiene 1.640 pisos sociales que ninguna administración ha reclamado”  indica además que “el parque de pisos sociales no se ha agotado” informa también, que la “Sareb mantiene conversaciones con distintos Ayuntamientos entre los que no se encuentra el de Torrejón de Ardoz y que habitualmente recibe peticiones de las Administraciones  con las localizaciones donde hay ciudadanos  que necesitan una vivienda y el banco cruza con su base de datos para ver cuantos pisos tiene en la zona”  todas estas declaraciones las efectúa el Sr. Echegoyen en su calidad de Consejero Delegado de SAREB.

Además de esta noticia, tenemos conocimiento fidedigno de que el Sareb tiene en este municipio la nada despreciable cantidad de 70 pisos de los que este Ayuntamiento desconocemos si tiene información sobre su ocupación,  aunque sÍ de su existencia ya que junto con locales y plazas de garaje pasa al cobro los preceptivos recibos de IBI.

Como este es un problema que a los grupos políticos que presentamos esta moción nos preocupa y creemos que es de vital importancia intentar solucionar en la medida de las posibilidades existente la grave situación que sufren muchas familias de nuestro pueblo, en el Pleno de octubre de 2015 en ruegos y Preguntas y posteriormente en enero de 2016 vÍa registro,  solicitamos a este Equipo de Gobierno información al respecto de la situación en la que se encontraban las 20 viviendas que se ofertaron a este Ayuntamiento por parte de distintas entidades bancarias mediante la firma de un convenio con: Mº de fomento, Mº Economía, Mº Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y la FEMP (Federación  Española de Municipios y Provincias) denominado CONVENIO PARA LA CREACIÓN DE UN FONDO SOCIAL DE VIVIENDAS, pues bien la respuesta fue “pueden encontrar la información solicitada en la página web del IMSERSO …. a cada entidad bancaria a quienes deberán dirigirse para conocer los detalles de las mismas”

 

Además existe otro convenio firmado por este Ayuntamiento con la Fundación TODO AYUDA, que estará en vigor hasta el 30 de septiembre de 2018 y señala entre las obligaciones de esta Fundación en el apartado:

a) ….. se les cederá para su tenencia temporal, una vivienda o habitación y apoyará con alimentos y vestimenta.”

Así mismo, entre las obligaciones del Ayuntamiento en el apartado:

b) Apoyar económicamente a los destinatarios…– para atender gastos derivados del acceso a la vivienda y alta de suministros, especialmente” pero entendemos rápidamente la poca efectividad de este convenio cuando llegamos al apartado:

d) “Realizar la aportación económica, por importe de diez mil euros (10.000,-€) …..”  cantidad claramente insuficiente para cubrir las necesidades mínimas que esta Fundación pueda atender las carencias que existen en el Municipio y cantidad vergonzosa si la comparamos con las que se subvenciona a otras entidades de carácter religioso, taurino y lúdicas (40,000,-€ a Gigantes y Cabezudos, por ejemplo) y sobre todo con los gastos que se efectúan por motivos de fiestas Patronales, Populares y un largo etcétera, que superan los dos millones de euros aunque éstos no se ven reflejados en la partida presupuestaria de festejos.

Capitulo aparte sería la actuación de la Empresa Municipal de vivienda y Suelo (EMVS) que desde su existencia y  aun habiendo promovido más de MIL VIVIENDAS por parte de este  Ayuntamiento a través de la mencionada empresa, ninguna de ellas se ha destinado a alquiler social y mucho menos a paliar situaciones de habitabilidad de emergencia, todas absolutamente  han sido de venta y con nulos beneficios para la ciudadanía de Torrejón de Ardoz ya que los precios han sido perfectamente equiparables al resto de promociones de empresas particulares.

A estas situaciones descritas habría que añadir  la negativa a mantener abierto el Albergue en los meses de abril a octubre que conlleva a que unas cien personas duerman en la calle y pierdan la posibilidad de comer y asearse mínimamente.

Con los datos facilitados queda clara su falta de sensibilidad y solidaridad con las familias afectas, en muchos casos con menores y ancianos que se ven en la calle sin posibilidad alguna de remediar su situación y sin la ayuda de su Ayuntamiento a quien pagan sus impuestos y por los que éste cobra sus tributos.

 

Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos al Ayuntamiento Pleno se adopten los siguiente acuerdos:

•         Redactar y publicar un informe sobre la situación en la que se encuentran las 20 viviendas adjudicadas a Torrejón de Ardoz según el convenio firmado con entidades bancarias y entes públicos.

•         Reclamar a la Sareb la puesta a disposición del Ayuntamiento de las viviendas que se encuentren deshabitadas para ofertarlas como alquiler social.

•         Cambiar la política de vivienda pública del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, acometiendo la construcción de viviendas sociales.

•         Abrir el Albergue Municipal durante todo el año

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE ARDOZ CEDERÁ UNA PARCELA MUNICIPAL A UNA EMPRESA PRIVADA PARA SU EXPLOTACIÓN DURANTE 50 AÑOS

  • El PP continua con el expolio del patrimonio público municipal en Torrejón a favor de la empresa privada
  • La parcela, de uso público, se sitúa junto a un colegio privado y dos públicos y podría ser explotada con ánimo de lucro en contra del interés general
  • En noviembre de 2017 el PP dijo en el Pleno que no era necesario dotar a esta zona de nuevas instalaciones deportivas como pedían Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Si Se Puede

Torrejón de Ardoz, 1/08/2018 El PP sigue con el expolio del patrimonio público municipal utilizando, de nuevo, el verano para tomar decisiones que van en contra de los intereses generales de la ciudadanía.

Y es que el pasado 23 de julio, la Junta de Gobierno Local decidía a propuesta de la Concejala Delegada de Transparencia, Haciencia y Contratación, Dolores Navarro, abrir proceso para la concesión demanial del uso privativo de la parcela de dominio público situada junto al colegio “San Juan Bosco” de Torrejón de Ardoz, mediante un proceso de licitación y de concurrencia competitiva que terminará en los últimos días de agosto.

Imagen del solar al que se refiere la decisión de la Junta de Gobierno Local. Al fondo, el colegio privado “San Juan Bosco” y a la derecha al fondo el CEIP “Vicente Aleixandre”.

La concesión de este espacio público se hace con la finalidad de que en el solar se construya y explote con fines económicos un equipamiento deportivo que, a todas luces, podría beneficiar al centro privado concertado adyacente.

A cambio de la concesión por cincuenta años, la empresa concesionaria tendría que pagar por el uso del suelo un canon anual próximo a los 29.000 euros, lo que supone unos 2.400 euros mensuales.

Tal y como recoge el informe del arquitecto municipal “la citada parcela dotacional municipal tiene asignado un uso deportivo” razón que utiliza el equipo de Gobierno para ceder a una empresa privada dicho espacio siempre y cuando construya un equipamiento deportivo en la parcela.

El uso deportivo de ese solar debería garantizarse, como terreno público municipal que es, construyendo una instalación pública deportiva que, de paso, podría dar cobertura a las necesidades de los colegios públicos limítrofes, el CEIP “Vicente Aleixandre” y el CEIP “Andrés Segovia”. Sin embargo, el PP prefiere expoliar el patrimonio municipal para que las empresas privadas puedan hacer dinero con los recursos públicos y, por lo tanto, ajenos, explica Santiago Algora, concejal de Ganar Torrejón (IU-EQUO).

Petición rechazada por el PP

En este sentido, en el pleno del pasado 29 de noviembre, Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Sí Se Puede presentaron una moción conjunta en la que se solicitaba que en la mencionada parcela se aprobase la construcción de una instalación municipal cubierta del tipo M4 que en horario escolar pudiese dar cobertura a los colegios públicos de la zona y el resto del tiempo pudiera ser utilizada por vecinos y vecinas así como por los clubes deportivos del entorno. (Ver documentos adjuntos)

La moción fue enmendada en su totalidad por el PP alegando que la zona no necesitaba de instalación deportiva nueva alguna, dado que el Gobierno municipal tenía en previsión la construcción de un macro centro deportivo junto al cementerio… espacio deportivo del que sólo hay, hoy por hoy, carteles propagandísticos. Esa enmienda a la totalidad fue votada sólo por el PP y contó con las abstenciones del PSOE y de Ciudadanos y, de esta manera, el Gobierno municipal paralizaba que el solar fuese destinado a dotaciones públicas y le dejaba las manos libres para cedérselo a una empresa para su explotación privada, se asegura desde los grupos municipales denunciantes, Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Si Se Puede Torrejón. (Ver documentos adjuntos)

Sospechosa licitación

Todo apunta, dada la trayectoria de este Gobierno municipal y sus especiales relaciones con los centros educativos privados de la ciudad, que el solar en cuestión será concedido al colegio privado “San Juan Bosco” de modo que sea éste el beneficiario y, por lo tanto, pueda ampliar sus instalaciones deportivas por las que, posteriormente, cobrará por hacer uso de ellas.

Desde los grupos municipales de Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Si Se Puede Torrejón queremos dejar claras nuestras sospechas, que esperamos no tener que corroborar con la resolución del expediente de licitación al final de todo el proceso…, asegura Susana Hidalgo, concejala de Si Se Puede Torrejón de Ardoz.

Sin embargo, desde Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Si Se Puede Torrejón de Ardoz lamentamos mucho decir días antes de la resolución del proceso que creemos que no nos equivocamos y que la decisión final será la concesión demanial del uso privativo de esta parcela de dominio público al colegio privado “San Juan Bosco”.

De nuevo nos encontramos ante un caso de expolio de los bienes municipales de uso público a favor de mejorar las condiciones y los planes de explotación de empresas privadas, algo que el PP ha hecho y sigue fomentado con la Sanidad madrileña (véase el ejemplo del Hospital de Torrejón gestionado por una empresa privada) o con los claros ejemplos de cesión de suelo público para la construcción de colegios educativos privados en la ciudad como el San Juan Evangelista, el Humanitas o el propio San Juan Bosco.

Hace unos meses el PP intentó una jugada parecida con la construcción de un Centro de Educación Especial en Torrejón, pero la presión popular y la oposición ejercida desde el Ayuntamiento de Torrejón y desde la Asamblea de Madrid hizo que las empresas litigantes se echasen atrás y, al final, se consiguió que el nuevo Centro de Educación Especial vaya a ser público y no privado.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN SE GASTARÁ, DE NUEVO, MÁS DE 400.000 EUROS EN LAS MÁGICAS NAVIDADES DE 2018

  • Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Si Se Puede registran una solicitud para que no se hagan contratos plurianuales a menos de un año de las elecciones municipales
  • Los grupos municipales denunciantes solicitan que la partida aprobada por la Junta de Gobierno Local se imputa a Promoción Económica y no a Festejos

Torrejón de Ardoz, 30/07/2018. A menos de un año para las elecciones municipales y, por lo tanto, ante la posibilidad de un cambio de Gobierno en el Ayuntamiento de Torrejón el Partido Popular ha decidido dejar atado y bien atado el gasto de las Mágicas Navidades y aumentar, de paso, la deuda municipal acordando destinar 404.000 euros a la contratación del nuevo espectáculo navideño de 2018 que prorrogará hasta 2020.

El acuerdo de la Junta de Gobierno Local, a la que sólo pertenecen los ediles municipales con responsabilidades de gobierno y por lo tanto todos del PP, ha aprobado dos contratos, uno por importe de 282.000 euros para la creación y desarrollo de un espectáculo aéreo durante las próximas navidades y otro, por importe de 122.000 euros, para la creación de un espacio tematizado tipo “Casa de Navidad” que probablemente se instalará en el Parque del Ocio.

Ambos contratos contemplan la prórroga, algo habitual en este tipo de licitaciones, pero además la Junta de Gobierno establece la distribución del presupuesto destinado para que esa prórroga sí o sí se produzca y se extienda hasta el año 2020. Esta circunstancia, muy habitual en las contrataciones del PP de Torrejón, hipotecará aunque no quiera al futuro Gobierno municipal que salga de las urnas de las elecciones municipales de 2019. Por eso solicitamos que este contrato, dado que se va a hacer sí o sí porque la mayoría absoluta del PP no va a echarlo para atrás, no tenga carácter plurianual sino que sólo contemple la actuación para las navidades de este año, de modo que el futuro Gobierno municipal decida qué quiere hacer con este tipo de gastos, explica Santiago Algora, concejal de Ganar Torrejón (IU-EQUO).

En su escrito, los dos grupos municipales solicitan además, que este gasto, a todas luces excesivo, se recoja dentro de la partida de “Festejos” y no en la de “Promoción económica” que es a la que se imputa el derroche de las navidades. De nuevo el PP acomoda sus gastos dentro del Presupuesto como le viene en gana gastando de donde quiere con el fin de sacar de las arcas municipales todo lo que necesita para sus derroches, explica Susana Hidalgo, concejala de Si Se Puede. Si estamos hablando de un gasto para las fiestas de la Navidad, qué sentido tiene que el dinero se extraiga de la partida de “Promoción económica”, que bien vendría para hacer una verdadera promoción de la ciudad, y no de la de “Festejos”.

En este sentido, y atendiendo al argumento del PP de que este tipo de gastos favorecen el comercio local e incentivan la llegada de visitantes que consumen y gastan en la ciudad, la pregunta registrada por los dos grupos municipales pide los datos de los que disponga el Gobierno municipal acerca de la repercusión real y efectiva que las últimas campañas navideñas han tenido sobre el comercio de la localidad.

En este sentido solicitamos datos económicos reales de la incidencia directa de dichas campañas sobre el comercio de la ciudad, así como datos de ocupación hotelera y de registro real de visitantes empadronados y no empadronados en la ciudad. En la misma línea solicitamos conocer el método utilizado para la captación, análisis y evaluación de los registros de visitantes a las atracciones navideñas en las campañas 2017/18, 2016/17 y 2015/16 así como las encuestas o entrevistas realizadas para conocer la incidencia directa de estas campañas en el comercio local y los indicadores que se han tenido en cuenta para valorar la efectividad de dichas campañas, explican los concejales de los dos grupos municipales.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El Partido Popular y C’s quieren retrasar hasta enero de 2024 la equiparación del sistema de cotización a la S.S. de las empleadas de hogar, que debería entrar en vigor el 1 de enero de 2019

Moción conjunta que presentan los grupos municipales Ganar Torrejón (IU-Equo) y Si Se Puede  para mostrar y publicar el rechazo de este pleno a la enmienda 6777 de los Presupuestos Generales del Estado.

 

Los Grupos Municipales Ganar Torrejón y Si se puede nos hacemos eco del llamamiento que realizan las asociaciones de trabajadoras de hogar y de cuidados, y las entidades que trabajan por la dignificación y visibilización del sector, a que los grupos políticos mostremos nuestro rechazo a la enmienda 6777presentada por el Partido Popular y apoyada por PNV, Cs, Coalición Canaria, Nueva Canarias,  Foro Asturias y UPN. Con esta iniciativa se retrasa hasta enero de 2024 la equiparación del sistema de cotización de las empleadas de hogar al Régimen General de la Seguridad Social, cuya entrada en vigor estaba prevista para el próximo 1 de enero de 2019. Llamamiento que es respaldado con acciones sociales en las calles.

Desde que fuera aprobado el Real Decreto 1620/2011 para integrar el régimen de empleo de hogar en el Régimen General  se ha dado un incumplimiento continuado de los acuerdos firmados y la aprobación de esta enmienda retrasa más el pleno reconocimiento de derechos de un colectivo históricamente discriminado, invisibilizado y excluido.

Con esta medida no solo se aplaza la equiparación de las cotizaciones a la Seguridad Social, manteniéndolas por debajo de los salarios reales y excluye a este sector del mecanismo de solidaridad de complemento de las lagunas de cotización, al que sí se pueden acoger el resto de trabajadoras/es, perjudicando así sus jubilaciones futuras y prestaciones contributivas (que ya son las más bajas del sistema), sino que supone un enorme retroceso para la protección de los derechos laborales básicos aún no reconocidos: la falta de la cobertura de la prestación por desempleo, la figura del desistimiento que ampara el desistimiento prácticamente libre, el vacío con las inspecciones de trabajo, la exclusión de la Ley de Riesgos Laborales, la ausencia de convenio colectivo, al régimen de trabajo interno que propicia jornadas interminables y vulneración de derechos entre otros.

Las trabajadoras de hogar (cerca de 640.000 en 2018, de las cuales el 90% son mujeres, migrantes en un número importante y más de un tercio sin contrato), con condiciones precarias y bajos salarios, están resolviendo las necesidades de atención y cuidados de una parte importante  de la sociedad ante el desmantelamiento de los servicios públicos y el sistema de atención a la dependencia; son las que cuidan la vida en un contexto de vulneración de sus propios derechos y de los de las personas que necesitan los cuidados. Y este punto debe ser colocado en el centro del debate sobre la organización social de los cuidados y la responsabilidad del Estado en procurar la protección de los derechos sociales y laborales de todas/os.

Así, los grupos municipales Ganar Torrejón (IU – Equo) y Sí Se Puede proponen a este Pleno el siguiente ACUERDO:

–          Mostrar y publicar el rechazo de este pleno a la enmienda 6777 de los Presupuestos Generales del Estado.

–          Dar traslado de los acuerdos a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y al grupo Turín, redactor de la propuesta.

Torrejón de Ardoz, a 28 de junio de 2018

INTERVENCIÓN PLENO ORDINARIO 04/07/2018 SOBRE LA MOCIÓN QUE PRESENTAN LOS GRUPOS MUNICPALES DE GANAR TORREJÓN (IU – EQUO) Y SÍ SE PUEDE PARA MOSTRAR Y PUBLICAR EL RECHAZO DE ESTE PLENO A LA ENMIENDA 6777 A LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

No somos muy dados a llevar al Pleno asuntos de ámbito mayor, pero es que esta cuestión chirría por si sola y busca reproducir y perpetuar una situación insoportable que vemos día a día en este municipio.

¿Quién no ha sufrido o tiene algún familiar o amiga que ha tenido que  trabajar como  empleada de hogar? Nosotros  sí que conocemos la situación, si bien,  el Partido Popular y PNV, Cs, Coalición Canaria, Nueva Canarias,  Foro Asturias y UPN parece que no. Curiosamente todos estos partidos de lo poco que tiene en común es la defensa de un modelo laboral. Como muchos grupos del Congreso no  conocen la situación, ante el riesgo de que no sepan de que hablamos, se lo  desgranamos. Estamos hablando de un sector social con edad avanzada, compuesto casi totalmente por mujeres, muchas de ellas migrantes. Mujeres que ya llevan a sus espaldas la carga de vivir en un sistema patriarcal, que les ha tocado sacar adelante sus familiar; y que, además, se ven obligadas a continuar con el trabajo invisible en otras casas, en condiciones de enorme precariedad y, la mayoría de las veces, al margen del propio sistema laboral. Sí, muchas de nuestras madres y abuelas han estado en esta situación; los miembros y representados de los partidos proponentes seguramente conozcan a estas personas por haberlas tenido bajo su servicio.

Nuestro sistema laboral no es ninguna ganga para las/os trabajadoras/os, el texto original tampoco es ninguna revolución, solo avanza en la lógica de cualquier sistema laboral, amparar  a las personas empleadas. Estas personas no es que se merezcan introducirse en el sistema de seguridad social, es que se merecen trabajar con sueldos y pensiones dignas, y cobertura social. Estamos hablando de trabajos duros, físicos e intensos, que no quiere hacer la mayoría de la sociedad y que le toca hacer a uno de los sectores más explotados.

Esto no es una intervención tipo, es una moción de quien ha estudiado la situación. La enmienda 6777, presentada por el Partido Popular, acoge gran cantidad de retahíla  técnico-laboral (qué comprendemos), para ocultar lo que está detrás, que no quieren regularizar y amparar el trabajo de las trabajadoras del hogar. Seguramente pensaron que acometer esta desfachatez  por medio de una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado era lo más discreto. Por si alguien se diera cuenta se le dota de cuatro páginas iniciales de argumentos y datos jurídicos de larga longitud y poca concreción que actúan a modo de envoltorio, y, finalmente, ya las últimas páginas acogen la justificación jurídico-política. La lógica del entendimiento (también en el ámbito jurídico) funciona al revés, primero justificas y luego concretas como lo llevas a cabo, a no ser que lo que se busque sea la incomprensión.

Llegada la justificación, se derrocha mucha tinta sobre la que se puede destilar un solo motivo de la propuesta, y que resumimos con las propias palabras de la enmienda para que no haya sombra de sospecha:

“El objeto esencial de la modificación es evitar una serie de efectos negativos”; “ la generación de nuevas obligaciones para los empleadores de hogar (…)”; “debe tenerse en cuenta que la mayor parte de los empleadores de hogar tienen una edad superior a los 60 años”, y se les presume “unos conocimientos limitados en materia de liquidación de cuotas”.

Ustedes siempre pensando en los empleadores, ¡que colectivo tan agraviado!, ¿verdad?

Es ridículo que la razón de mayor peso de esta enmienda sea evitar  las obligaciones en materia de liquidación de los empleadores, a los que se les presume incapaces.  No creo que sean tan incapaz una persona que es capaz de gestionar la contratación de una persona, muchas veces en condiciones irregulares. Y si verdaderamente lo son existen despachos y gestorías que pueden ser contratadas/os para desarrollar esta funciones. Nunca he visto que a nadie le libren de sus obligaciones fiscales por lo complicado que resulta a veces hacer la declaración de la renta, este es semejante.

Esto es el colmo de la precariedad, echarse las manos a la cabeza porque los empleadores tienen obligaciones. Las trabajadoras tienen muchas más obligaciones que son sancionadas si se incumplen se sancionan; la principal, el cumplimiento del trabajo, el cual no es remunerado si se incumple.

Señores del PP, valoren la magnitud de sus actos y la capacidad de las personas mayores de 50 o 60 años, ya que en este caso las limpiadoras de hogares (que rondan esas edades), dado el ataque a sus derechos laborales,  se han organizado y movilizado para hacernos llegar su visión, la cual defendemos con gusto y orgullo, es lo mínimo que se puede hacer por un colectivo tan heroico.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL PARTIDO POPULAR SE NIEGA A INSTALAR SEMÁFOROS ADAPTADOS A INVIDENTES EN LAS NUEVAS ROTONDAS DE TORREJÓN

El plan de rotondas del Ayuntamiento de Torrejón no ha tenido en cuenta las necesidades de las personas ciegas o con visión reducida

Torrejón de Ardoz 28/06/2018 El PP en Torrejón de Ardoz ha vuelto a hacer uso de su mayoría absoluta teñida de despotismo para, en contra de lo que se le ha solicitado desde el grupo municipal Ganar Torrejón (IU-EQUO), negarse a instalar semáforos adaptados para que las personas invidentes puedan cruzar sin problema los cruces de calles que cofluyen en las nuevas rotondas urbanas.

A pesar de contar con el apoyo de toda la oposición, el PP ha decidido enmendar la moción presentada alegando para ello que las rotondas se han construido teniendo en cuenta las necesidades de las personas con diversidad funcional, aunque en ningún momento ha reconocido que, a la hora de hacer esta planificación, se ha olvidado de las personas ciegas.

Ante las acusaciones del PP hacia el concrjal de Ganar Torrejón (IU-EQUO), Santiago Algora, éste ha decidido leer la carta de una vecina torrejonera, ciega y guiada por su perra guía quien llega a asegurar en su escrito que ha llegado a estar hasta ocho minutos esperando que los vehículos parasen o aminorasen su marcha. Estas rotondas provocan la pérdida de la independencia de las personas ciegas quienes, para atravesar la calle, necesitan de la ayuda de otras personas videntes.

Con el fin de subsanar esta situación Ganar Torrejón (IU-EQUO) ha propuesto la instalación de semáforos con tecnología passblue, un sistema generado por la Fundación ONCE consistente en la instalación de una aplicación en el teléfono de las personas usuarias, por medio de la cual el semáforo detecta la presencia de una persona ciega y de forma inmediata activa el sistema de bloqueo del semáforo y emite el sonido correspondiente. En cuanto la persona usuario se aleja… el semáforo vuelve a su uso normal “De este modo estamos evitando también la contaminación acústica innecesaria que se genera cuando un semáforo adaptado se activa si o sí, independientemente de si hay ususarios cruzando la calle, o no.

Adjuntamos intervención completa:

Intervención Pleno Ordinario 27.06.2018 – Sobre Moción Semáforos para personas ciegas

Gracias Sr. Alcalde,

Es hasta cierto punto comprensible y, desgraciadamente muy normalizado, que las personas que no necesitamos de soportes especiales para desarrollar nuestras capacidades no seamos conscientes de las necesidades de los demás hasta que no se nos advierte de ello. Pero en cada uno de nosotros y de nosotras está aprender a incorporar la normalidad de los otros con la nuestra propia, sumando diversidades y diferencias.

Por eso resulta curioso e incomprensible que mientras muchos y muchas intentamos aprender cada día, nuestros gobernantes y con ellos las instituciones que gestionan, no interioricen esas diversidades como forma de gestión política. Y esto es lo preocupante: que la gestión pública no piense en todos y en todas sino sólo en algunas mayorías.

Porque si no, ya me dirán Ustedes cómo se llega a idear un plan de construcción de rotondas en el que no todo el mundo cabe. ¿Quién ha informado de estas obras? ¿Quién ha pasado por alto sus deficiencias? ¿Por qué no se han advertido los enormes fallos de accesibilidad y movilidad que llevan implícitas? ¿Por qué sólo se ha pensado en lo básico, en lo que ya tenemos aprendido e interiorizado? Es que para eso están los gestores públicos… para lograr y conseguir lo que el resto de los mortales no podemos alcanzar por nosotros solos.

¿Les cuento una historia? Se trata de la historia de una torrejonera llamada Yolanda. Como ella misma dice “padezco una discapacidad visual severa” y la eliminación sistemática de semáforos en Torrejón ha incrementado de forma exponencial mi inseguridad al cruzar cualquier tipo de vía donde mis amigos, los semáforos, han sido eliminados. Ahora dependo de la buena voluntad de los conductores que  dejan a un lado su prisa y dejan obrar el civismo, cediendo el paso a los viandantes que esperamos pacientemente a que esto se produzca.

Mi movilidad se ha visto mejorada por la llegada a mi vida de mi perrita guía. Todos los días vamos hasta el bar Venecia a tomar café. Pues bien un día llegamos al cruce de Circunvalación y los coches nunca paraban. Agudizaba mi oído izquierdo para ver si al menos minoraban marcha pero no. Seguían pasando a toda pastilla. Tras esperar unos buenos minutos con mi perrita sentada, una señora me indicó que habían quitado el semáforo y que podía cruzar con ella. La retirada de este semáforo ha restado autonomía a mi persona ya que ahora si no hay alguien que me asista en el cruce no me atrevo a pasar, dejándome como última y única alternativa cambiar de ruta. Este hecho puede parecer simple, pero para una persona con discapacidad visual aprender una ruta nueva supone un gran esfuerzo personal dotando ese proceso de una inseguridad  y presión psicológica importante.

Yolanda nos contaba el día que trabajamos con ella esta moción, “esta mañana he hecho el ejercicio de controlar cuánto tiempo tardaría en cruzar en hora punta. He estado más de ocho minutos esperando a que los coches tuvieran a bien parar. Como ninguno lo ha hecho he cambiado mi ruta donde si hay semáforo, he cruzado y he tenido que retroceder los 300 metros andados para llegar al bar Venecia y poder tomarme mi café.

Esta es la realidad que hemos generado en Torrejón por una planificación mal hecha. Por eso planteamos esta moción porque creemos que podemos revertir esta situación y devolver a esos cruces con rotondas los semáforos que tan necesarios son para las personas con carencias visuales. Y lo podemos hacer, además, generando un modelo de ciudad inteligente, innovadora y además, muy cómoda para videntes e invidentes, personas con o sin movilidad reducida, con o sin diversidad sensorial… En definitiva… podemos avanzar en la construcción de una ciudad para la diversidad.

La historia de Yolanda, como la de tantas personas ciegas totales o parciales en Torrejón no es una fábula ni un cuento inventado. Es la historia real de hombres y mujeres que, en estos momentos, en Torrejón se ven atrapados en su día a día porque una planificación errónea les ha privado de un elemento importante como son los semáforos sonoros.

Y me pueden decir que claro, que esos semáforos son muy molestos para los y las vecinas que viven en las inmediaciones. Que generan una contaminación acústica pesada y machacona y que por ese motivo… es más fácil retirarlos que adaptarlos. Es verdad que por mucho que el ruido sea molesto nunca lo será tanto como el que generan los aviones de combate de la Base Militar y a esos no hay quien los borre del mapa pero… en fin… como en tantas cosas es cuestión de prioridades.

Por eso, para intentar dar soluciones que sirvan a todo el mundo planteamos en nuestra moción incorporar a las rotondas semáforos que se puedan activar según demanda… de modo que sólo se pongan a funcionar cuando una persona usuaria los active y no cada vez que el semáforo se pone verde para los y las peatones, por ejemplo.

Creemos que es bueno aprovechar esta circunstancia para poner en marcha mecanismos de funcionamiento de estos semáforos aprovechando la tecnología en beneficio de todos y de todas. Y proponemos que se estudie la posibilidad de incorporar semáforos Passblue, unidades que las personas ciegas pueden activar desde su propio móvil descargándose una aplicación o conectándose por bluetooth cuando se aproximan al semáforo que pretenden utilizar. De este modo, el semáforo se activa sólo y exclusivamente con el o la usuaria quien lo pone en marcha unos metros antes de llegar al cruce y, una vez atravesada la vía, el semáforo vuelve a su posición de intermitente o apagado sin necesidad de molestar a nadie con su sonido repetitivo.

Este sistema se podría haber incorporado a los semáforos que se han retirado aunque ahora ya sea tarde… En cualquier caso la tecnología Passblue no nos pilla tan lejos. La ha desarrollado la propio ONCE, a través de Ilunión Tecnología…

De todos modos, confiamos en que no sea demasiado tarde y que el equipo de Gobierno reconsidere el contenido de esta moción y se apresure a tomar medidas urgentes para resolver lo que entendemos ha sido un error por falta de previsión.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario