Moción al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz para que se someta a aprobación la modificación provisional de las Ordenanzas Fiscales Reguladoras de la Tasa por servicios de cementerio y tanatorio municipal y la Tasa por ocupación de terrenos de uso público por mesas y sillas con finalidad lucrativa

En el pasado Peno Municipal de Torrejón, celebrado el 29 de noviembre, el grupo municipal Ganar Torrejón (IU – Equo) presentó una moción destinada a que se recogiera una excepción en la regulación local de las tasas derivadas del entierro y tanatorio de  difuntas/os. Hasta la fecha, las personas que han vivido toda su vida en el municipio, y que, por trasladarse a una residencia de la tercera edad han tenido que cambiar su empadronamiento (para poder acceder a los servicios médicos cercanos), se les gravaba de igual manera que aquellas personas no empadronadas en el municipio por no haber residido en el durante toda su vida.

La moción es tan razonable que ha quebrado la imperturbable oposición del PP y se han visto obligados a admitirla. También se han solicitado otras actualizaciones de regulación tan descuidada.

El pasado 23 de octubre la Junta de Gobierno Local aprobó la modificación provisional de cuatro ordenanzas fiscales, sobre las que este grupo municipal ya está trabajando para presentar posibles alegaciones.

Teniendo en cuenta que los impuestos y tasas no incluidos en la modificación de Ordenanzas Fiscales aprobadas por la Junta de Gobierno Local el pasado 23 de octubre no pueden ser objeto de alegaciones, presentamos la siguiente moción para que este pleno apruebe la modificación provisional de las siguientes Ordenanzas Fiscales. Para lo que solicitamos que previo a la aprobación provisional del pleno se adjunte informes de Intervención, Gestión Tributaria y Recaudación y memoria del Análisis del Impacto Normativo.

1 – Tasa por servicios de cementerio y tanatorio municipal.

El artículo 7 epígrafe segundo de esta Ordenanza fiscal, dice que las tarifas por la concesión de derechos funerarios a no residentes (con familiares residentes en primer grado) serán del 40% más en todos los casos de cesión por enterramiento.

Al no tenerse en cuenta si quiera el empadronamiento histórico, son muchas las personas a las que de manera injusta se les cobra este recargo, ya que el precepto no acoge ninguna excepción. El hecho más habitual se da en las personas que por su situación de dependencia se ven obligadas a abandonar su domicilio de toda la vida para trasladarse a una Residencia de  tercera edad, o a vivir con sus descendientes de primer grado, hecho  que les obliga empadronarse en su nueva residencia, para, entre otras cosas, poder ser atendidos medicamente.

Esta circunstancia se ve aún más agraviada en el supuesto de que ningún familiar de primer grado resida en nuestro municipio. En este caso, ni pagando un incremento del 40% puede ser enterrada en el municipio dónde se ha vivido la mayor parte de la vida.

Por todo lo aquí expuesto sometemos a aprobación de este pleno la siguiente modificación provisional del artículo 7 epígrafe segundo de esta Ordenanza fiscal que quedaría redactado como sigue:

Epígrafe segundo:

CONCESIÓN DE DERECHOS FUNERARIOS A NO RESIDENTES (CON FAMILIARES RESIDENTES EN PRIMER GRADO).

2.1 las tarifas serán del 40% más en todos los casos de cesión por enterramiento, salvo en los siguientes supuestos:

– En el caso de que la persona fallecida hubiera residido en el municipio de Torrejón de Ardoz en los últimos 10 años ininterrumpidamente al menos 5 años.

– Cuándo la persona fallecida se hubiera trasladado desde nuestro municipio a una residencia de la tercera edad fuera de Torrejón de Ardoz.

– Cuándo la persona fallecida haya sido vecina de torrejón de Ardoz y sea enterrada junto a un familiar de primer grado ya enterrado en el cementerio Municipal de Torrejón de Ardoz.

(Será requerido certificado de empadronamiento histórico).

2 – Tasa por ocupación de terrenos de uso público por mesas y sillas con finalidad lucrativa.

Un año más, comprobamos que el callejero que se aplica para el cobro de esta tasa lleva sin actualizarse muchísimos años, y que en el mismo no se tiene en cuenta ninguna calle de los barrios de la Zarzuela, el Juncal, Fresnos, Torrenieve, Soto del Henares y Casablanca, lo que hace que esta tasa esté alejada de la realidad comercial de nuestro municipio, no correspondiéndose en muchos casos las categorías que se aplica a las calles con la situación actual. Atendiendo a criterios razonables, proponemos la modificación del callejero que más abajo relacionamos. El criterio que hemos establecido se basa en aplicar la categoría de “zona primaria” a las principales avenidas, calles y plazas de nuestro municipio, incluyendo las avenidas principales de últimos barrios construidos, poner en la categoría “resto del municipio” a las calles y plazas  que entendemos que nunca deberían haber figurado en esta categoría, e, incluir en categoría zona extra al Parque Europa y la nueva construcción del Centro Comercial de la  zona de Casablanca. Instamos a que, con carácter previo a esta aprobación provisional, se realice un estudio de la propuesta que aquí presentamos y se emita informe al respecto por los servicios técnicos municipales.

Por todo ello, sometemos a aprobación de este pleno la siguiente modificación provisional del callejero de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por ocupación de terrenos de uso público por mesas y sillas con finalidad lucrativa:

Incluir en la categoría zona extra:

Parque Europa

Centro Comercial (Casablanca)

Pasar de la categoría de  “resto del municipio” a “zona primaria”  las siguientes calles:

Calle Hilados

Calle Garabay

Calle José Cadalso

Calle Libertad

Avenida de la Constitución.

Carretera de Loeches.

Avenida Unión Europea.

Plaza de Austria.

Paseo de la Convivencia.

Paseo de la Democracia.

Paseo de la Concordia.

Avenida Joan Miró.

Calle del Río.

Avenida de los Fresnos.

Calle Eos.

Calle Joaquín Blume.

Avenida Cristóbal Colón.

Pasar de la categoría de “zona primara” a “resto del municipio” las siguientes calles:

Calle Ajalvir

Calle Belgrado

Calle Cabilas

Calle Ciudad Real

Calle Copenhague

Calle Daganzo

Calle Estocolmo

Calle Granados

Calle La Haya

Calle Viena

Calle Virgen de la Paz

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Hay que acabar con la emergencia machista de este país dando pasos que vayan más allá de declaraciones institucionales

Los concejales de Ganar Torrejón (IU-EQUO) consideran que las declaraciones institucionales realizadas a la sombra de días conmemorativos como el 25N contra la Violencia Machista son una demostración de “buenismo” institucional que no resuelve los problemas. Por eso, en su intervención en el pleno de esta semana, nuestro grupo municipal ha sido muy duro recordando que el machismo institucionalizado está muy anclado en nuestra sociedad y que hacen faltan medidas serias y contundentes como la de considerar todas las formas de violencia contra las mujeres como violencia machista.
El concejal Santiago Algora ha recordado que no se puede tolerar que una mujer sea juzgada y prejuzgada, a pesar de haber sido violada y que hay que ahondar en la formación en las escuelas para erradicar el machismo que no entiende que NO es NO.
Esta es la intervención integra que hemos defendido en el pleno del Ayuntamiento de Torrejón:

PLENO ORDINARIO 29/11/2017 – DECLARACIÓN INSTITUCIONAL SOBRE DÍA INTERNACIONAL DE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA SOBRE LAS MUJERES

Más allá de las declaraciones institucionales, que siendo importantes no resuelven los problemas y sólo nos dan a los firmantes un baño de pureza y de buenismo, creo que es importante reflexionar acerca de que la violencia sobre las mujeres, ha llegado a un punto de emergencia machista.

Y a esa situación contribuye el anquilosamiento de nuestro sistema político, policial, judicial y educativo, sobre todo.

Si queremos romper con la violencia machista es fundamental romper con el machismo cotidiano de nuestra sociedad y, para ello, nada mejor que empezar por los colegios formando a docentes y alumnos en el camino de poner fin a la violencia machista.

DSC_0173 12Pero además, al mismo tiempo, habrá que empezar a decir alto y claro que una violación es un acto de violencia de género, de violencia machista y que es intolerable que una mujer sea investigada tras ser violada a ver si se justifica que haya sido agredida sexualmente. Es intolerable que el machismo también esté anclado con fuerza entre quienes tienen que hacer justicia. Es intolerable que en esta sociedad no se entienda todavía que NOesNO.

Habrá que terminar con la impunidad de las manadas de violadores machistas y de quienes les jalean, aplauden y protegen como muestra de fuerza y de hombría.

Es necesario que se modifique la Ley 1/2004 para que en ella se incluyan todas las formas de violencia machista. No puede haber un Pacto de Estado sin una modificación previa de esta ley. Y aquí nos duele especialmente la actitud del PSOE en el Congreso de los Diputados con su negativa a apoyar una reforma de la Ley de Violencia de Género para que se incluyan todas las violencias machistas.

Habrá que revisar qué consideramos como violencia machista porque, una vez más, la realidad va por delante de las cifras y los datos. Lloramos la muerte de 45 mujeres por violencia machista cuando la realidad nos dice que han sido 91.

Desde el punto de vista político, además, habrá que incrementar las partidas económicas destinadas a combatir la violencia machista desde todos los ángulos posibles.

Por eso estas declaraciones institucionales, siendo necesarias, al final son papel mojado que no avanza en la solución de un problema, el de la violencia contra las mujeres, que nos ha llevado, sin duda, a una situación de emergencia machista.

Recientemente escuché a una señora que, al hablar de este tema, decía: “mientras todas las mujeres nos dolemos y solidarizamos con las víctimas y rechazamos la violencia machista todavía quedan hombres que no se avergüenzan de que este tipo de violencia exista”. Y es cierto, vivimos en una sociedad donde el machismo consentido y oficializado tiene su hueco y eso… hay que desterrarlo.

Termino con una dura reflexión del escritor uruguayo Eduardo Galeano que, con absoluta claridad, expresa qué es esto de la violencia machista: “Hay criminales que proclaman, tan campantes, la maté porque era mía. Así no más, como si fuera cosa de sentido común y justo de toda justicia el derecho de propiedad privada que hace al hombre dueño de la mujer. Pero ninguno, ninguno… ni el más macho de los supermachos tiene la valentía de confesar la maté por miedo. Porque… al fin y al cabo el miedo de la mujer a la violencia del hombre es el espejo del miedo del hombre a la mujer sin miedo”.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El Ayuntamiento de Torrejón tendrá que hacer frente a los 4 millones de impuestos de la EMVS que Pedro Rollán se negó a pagar siendo alcalde

El exalcalde de la ciudad, hoy Consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, ha ido dejando un reguero de cuantiosos impagos a los que ahora hay que hacer frente

A las cantidades adeudadas en concepto de impagos tributarios de la EMVS desde 2008 a 2010 se unen los también 4 millones que se dejaron de pagar al Consorcio Regional de Transportes 

El Tribunal Supremo ha desestimado la última queja interpuesta por la EMVS con el fin de no hacer frente a este cuantioso pago tributario

Torrejón de Ardoz, 10/10/2017. El Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz tendrá que hacer frente, de una vez por todas y tras tratar infructuosamente de burlar a la Justicia para evitarlo, de 4 millones de euros más los correspondientes intereses por el impago del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados al que tenía que haber hecho frente la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Torrejón de Ardoz, entre 2008 y 2010. En este periodo, al frente de la EMVS se encontraba, en calidad de Alcalde de la ciudad, el actual Consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Pedro Rollán.

En un auto firmado el pasado 5 de junio, y que el equipo de Gobierno municipal ha mantenido oculto con premeditación a pesar de las constantes preguntas y requerimientos formulados desde el grupo municipal Ganar Torrejón (IU-EQUO), la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo establece que “procede desestimar el recurso de queja” interpuesto por la EMVS.

img_0665

Se trata de la quinta ocasión en la que los tribunales de Justicia desestiman las acciones interpuestas por la empresa municipal torrejonera con el fin de evitar el pago de los impuestos declarados en su día como exentos en concepto de Actos Jurídicos Documentados.

En octubre de 2016, Ganar Torrejón (IU-EQUO) denunciaba que el PP seguía dando su apoyo a la gestión realizada desde la EMVS de Torrejón, a pesar de que en sus presupuestos para 2017 la empresa pública no contemplaba el pago de las cantidades que le venía exigiendo el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en concepto de Impuesto de Actos Jurídicos Documentados.

Este impago, según cuatro sentencias del TSJM que agrupa treinta y un expedientes, asciende a más de 4 millones de euros que, la EMVS, no quiso recoger en sus previsiones de pago para 2017. A esta cantidad habría que añadirle las costas del procedimiento y  los intereses de demora generados desde hace más de cinco años en los que la Comunidad de Madrid generó estos expedientes.

A esta cantidad hay que añadirle la liquidación que debe practicar el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz a la EMVS por el pago de los metros cuadrados edificados en el Impuesto sobre actividades económicas que deberían haber sido declarados por la empresa pública anualmente y cuya única declaración fue presentada después de haberlo requerido nuestro grupo reiteradamente, el 29 de enero de 2016, declarando fuera de plazo los 5 últimos años.

En un escrito remitido esta misma semana desde el grupo municipal de Ganar Torrejón (IU-EQUO) al Alcalde de Torrejón y Presidente de la EMVS, el portavoz de dicho grupo, Paco Hernández ha solicitado que de manera urgente, se convoque reunión del Consejo de Administración de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Torrejón de Ardoz, para dar cuenta y nos sea entregada una copia de todos los recursos y sentencias  relacionadas con los expedientes del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados.

Además, este grupo municipal ha solicitado información detallada del estado de ejecución de este expediente a la Sra. Consejera de Economía Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid, como máxima responsable de la Dirección General de Tributos de la Comunidad de Madrid.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El PP de Torrejón de Ardoz se desmarca del pacto PP-PSOE sobre Cataluña y presenta una moción municipal para encrespar más la situación

A pesar de las recomendaciones de los dos partidos para que los Ayuntamientos no aviven la llama en torno a la situación en Cataluña, el PP de Torrejón de Ardoz hace caso omiso y lleva la guerra por su cuenta

El Vicealcalde de Torrejón, José Luis Navarro, se niega a petición de Ganar Torrejón (IU-EQUO) y de Sí Se Puede, a retirar la moción y vota sí en la Comisión Informativa previa a su presentación y debate en pleno

Torrejón de Ardoz, 26/09/2017. El Partido Popular de Torrejón de Ardoz se enroca en la bandera ultranacionalista española y decide avivar el fuego en torno al conflicto con Cataluña presentando una moción que será debatida este miércoles en el pleno ordinario de septiembre, a pesar de las peticiones de algunos grupos de la oposición para que sea retirada y de las recomendaciones del Partido Popular estatal para que los ayuntamientos no “echen más leña al fuego” con el asunto catalán.

Tanto Ganar Torrejón (IU-EQUO) como el grupo municipal de Si Se Puede solicitaron ayer, en el transcurso de la correspondiente Comisión Informativa previa al pleno, la retirada de dicha moción por entender que contravenía, por un lado, los acuerdos alcanzados entre el PP y el PSOE para no avivar las tensiones sobre el asunto catalán y, además, en ella se vierten graves acusaciones contra dirigentes locales, regionales y estatales de Unidos Podemos, Izquierda Unida y Podemos, especialmente.

La moción, que el Partido Popular de Torrejón de Ardoz presenta “para que el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz rechace la actitud ilegal y antidemocrática del Gobierno de la Generalitat de Cataluña y de la mayoría del Parlamento de Cataluña y apoye la adopción de las medidas precisas para defender la legalidad vigente” pretende que el Ayuntamiento de Torrejón condene exclusivamente la “actitud antidemocrática del Gobierno de la Generalitat de Cataluña”, apoye al “Gobierno de España (…) en la adopción de las medidas precisas para defender la legalidad vigente” y condene las actitudes “ilegales de los partidos independentistas” arremetiendo contra Unidos Podemos, las alcaldesas Ada Colau de Barcelona y Manuela Carmena de Madrid, así como contra Alberto Garzón, Pablo Iglesias y otros dirigentes de Izquierda Unida y Podemos por lo que el PP de Torrejón considera que desde Unidos Podemos y los partidos de las confluencias se está dando apoyo a un referéndum ilegal.

Estamos ante una esquizofrenia paranoide de un partido político que no quiere entender y que no asume la diversidad de opiniones y de criterios en este y en otros asuntos. Y que juega con su mayoría absoluta en Torrejón para hacer lo que le da la gana en el Ayuntamiento y tergiversar y manipular la información. Es una degeneración absurda de la política, lo que está propiciando esta actitud reaccionaria de un PP de Torrejón que, no contento con desoir a sus máximos responsables en el PP estatal y presentar esta moción, además, reiteran con su voto afirmativo en la Comisión Informativa previa al pleno su deseo de atacar y de manipular, explica Santiago Algora, coportavoz de Ganar Torrejón (IU-EQUO).

Con estas actitudes tan reaccionarias es muy difícil que los conflictos se resuelvan, sencillamente, porque no hay interés de que así sea. Porque mientras hablamos de Cataluña hacemos creer que todo a nuestro alrededor va muy bien y hacemos que la gente se olvide de la corrupción, se olvide de que hemos perdonado 40.000 millones de euros a los bancos, se olvide de que seguimos sin acoger a personas refugiadas, se olvide de que en ayuntamientos como el de Torrejón existe un importante agujero en la gestión de la Empresa Municipal de la Vivienda, por ejemplo. Este es el PP que tenemos en Torrejón, vivo reflejo de la España que muchos y muchas no queremos. El PP que ve enemigos por todas partes y que se siente cómodo dentro del bloque reaccionario que viene de Cánovas del Castillo y que consolidaron Franco y Primo de Rivera. Estamos, es evidente, ante un conflicto político que no encuentra un cauce político porque partidos como el PP de Torrejón de Ardoz prefieren seguir avivando la llama con gasolina.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Sí Se Puede y Ganar Torrejón (IU-Equo) solicitan la anulación del Estudio de Viabilidad del Gimnasio-Spa del Soto de Henares encargado por el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz

Según estas formaciones políticas, el documento contiene numerosos errores e inexactitudes además de importantes lagunas que deberían invalidar

Torrejón de Ardoz, a 5 de septiembre de 2017.- Los grupos políticos Sí Se Puede y Ganar Torrejón (IU-EQUO) han presentado un escrito de alegaciones contra el Estudio de Viabilidad encargado por el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz y con el que se pretendía relanzar el concurso para la redacción de proyecto, construcción y explotación (durante 40 años) de un gimnasio – spa en el barrio del Soto del Henares.

Este procedimiento ya fue anulado, entre otros motivos, por carecer de un Estudio de Viabilidad adecuado. No obstante, pese a que el Equipo de Gobierno ha pagado más de 18.000 euros por este documento, el llamado Estudio de Viabilidad es, a juicio de Ganar Torrejón (IU-EQUO) y Sí Se Puede, un documento insuficiente, poco riguroso y con el que se pretenden ocultar datos y procedimientos verdaderamente relevantes en todo el proceso.

En un escrito de reclamaciones donde se recogen hasta catorce alegaciones generales y once de estricto carácter económico, se desgranan uno a uno los errores, inexactitudes, juicios de valor sesgados y cálculos sin fundamento que contiene el mencionado Estudio de Viabilidad elaborado por ”ADIP” (Asesores en el desarrollo de instalaciones y proyectos, S.L.).

Los Grupos Políticos que han presentado sus alegaciones centran sus reclamaciones en el hecho objetivo de que el Estudio es un “documento hecho a medida para justificar una decisión previamente adoptada”.

En lugar de basarse en el Estudio de Viabilidad para elegir el tipo de instalación más necesaria, el modelo de gestión más adecuado, o la fijación del canon en función de las proyecciones económicas, todas esas decisiones están tomadas con anterioridad, por lo que este documento es “puro maquillaje” sin valor alguno, para disfrazar el precio que ha pagado el Ayuntamiento y que asciende a 18.150,00 euros, aseguran los portavoces de ambos grupos municipales.

Tampoco sirve este Estudio de Viabilidad para justificar la decisión del PP torrejonero de unir en la misma licitación tres cuestiones muy diferentes, y que la Ley de Contratos del Sector Público exige que se liciten por separado, salvo en contadas excepciones (entre las cuales no cabe este caso). Así, la misma empresa redactará el proyecto de construcción, llevará a cabo la obra, y explotará durante 40 años la instalación deportiva.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario